Rechtsprechung
   VGH Bayern, 23.10.2003 - 2 ZB 03.1673   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,68694
VGH Bayern, 23.10.2003 - 2 ZB 03.1673 (https://dejure.org/2003,68694)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23.10.2003 - 2 ZB 03.1673 (https://dejure.org/2003,68694)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23. Oktober 2003 - 2 ZB 03.1673 (https://dejure.org/2003,68694)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,68694) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (22)

  • VG Weimar, 24.02.2010 - 1 E 66/10

    Baurechtliche Nachbarklage

    Der nachbarschützende Anspruch auf Bewahrung der Gebietsart greift grundsätzlich nur für Bauvorhaben innerhalb desselben Plangebietes oder im unbeplanten Innenbereich, dessen Eigenart der näheren Umgebung einem der Baugebiete der Baunutzungsverordnung entspricht, da nur innerhalb der jeweiligen Gebiete zwischen den Grundstückseigentümern das dem Gebietsgewährleistungsanspruch zugrundeliegende, wechselseitige Austauschverhältnis hinsichtlich der Art der baulichen Nutzung besteht (vgl. BVerwG, Urteil vom 16. September 1993 - 4 C 28/91 - [...]; Beschluss vom 20. August 1998 - 4 B 79/98 -, [...]; VGH München, Beschluss vom 17. Oktober 2003 - 2 ZB 03.1923 -, [...]; Beschluss vom 23. Oktober 2003 - 2 ZB 03.1673 -, [...]; Beschluss vom 10. Mai 2004 - 2 CS 04.584 -, [...]).
  • VG Ansbach, 03.12.2014 - AN 9 K 12.01753

    Baurecht

    Da der Gebietsbewahrungsanspruch auf der durch eine Baugebietsfestsetzung wechselseitigen Eigentumsbindung beruht, steht er grundsätzlich nur einem Eigentümer zu, dessen Grundstück sich innerhalb desselben Baugebiets befindet ( BVerwG, B.v. 18.12.2007 - 4 B 55/07 - juris Rn. 6; BayVGH, B.v. 31.3.2008 - 1 ZB 07.1062 - juris; B.v. 23.10.2003 - 2 ZB 03.1673 - juris Rn. 3).
  • VG Ansbach, 20.04.2015 - AN 9 S 15.00314

    Rücksichtnahmegebot

    Da der Gebietsbewahrungsanspruch auf der durch eine Baugebietsfestsetzung wechselseitigen Eigentumsbindung beruht, steht er grundsätzlich nur einem Eigentümer zu, dessen Grundstück sich innerhalb desselben Baugebiets befindet (BVerwG, B.v. 18.12.2007 - 4 B 55/07 - juris Rn. 6; BayVGH, B.v. 31.3.2008 - 1 ZB 07.1062 - juris; B.v. 23.10.2003 - 2 ZB 03.1673 - juris Rn. 3).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 13.01.2004 - 8 B 11939/03

    Eilantrag gegen Mobilfunkanlage abgelehnt

    Die 26. BImSchV verstößt entgegen der Auffassung der Antragsteller auch nicht gegen Art. 2 Abs. 2 GG (s. den Beschluss des 1. Senats des erkennenden Gerichts vom 20. August 2001, NVwZ-RR 2002, 17 sowie den dazu ergangenen Beschluss des BVerfG vom 28. Februar 2002, NJW 2002, 1638 ; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 07. August 2003, - 1 A 10196/03.OVG -, S. 21 UA; Bay. VGH , Beschluss vom 23. Oktober 2003 - 2 ZB 03.1673 -).
  • VG Regensburg, 04.08.2020 - RN 6 K 19.1510

    Erfolglose Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung (hier: Mehrfamilienwohnhaus mit

    Ein Nachbar, dessen Grundstück in demselben (faktischen) Baugebiet nach der BauNVO liegt, hat gegenüber allen anderen im selben Baugebiet genehmigten Nutzungen einen Anspruch auf Bewahrung der Gebietsart, der über das Rücksichtnahmegebot hinausgeht (vgl. BayVGH, B.v. 23.10.2003 - 2 ZB 03.1673 - juris).
  • VG Ansbach, 16.12.2015 - AN 9 K 15.00157

    Rücksichtnahme, Verkehrsimmissionen, Erdrückende Wirkung, Seniorenwohnheim,

    Da der Gebietsbewahrungsanspruch auf der durch eine Baugebietsfestsetzung wechselseitigen Eigentumsbindung beruht, steht er grundsätzlich nur einem Eigentümer zu, dessen Grundstück sich innerhalb desselben Baugebiets befindet (BVerwG, B. v. 18.12.2007 - 4 B 55/07 - juris Rn. 6; BayVGH, B. v. 31.3.2008 - 1 ZB 07.1062 - juris; B. v. 23.10.2003 - 2 ZB 03.1673 - juris Rn. 3).
  • VG Regensburg, 15.06.2021 - RN 6 K 20.1441

    Einfügung des Art. 6 Abs. 1 S. 4 BayBO: Ob weiterhin Atypik notwendig ist, ist

    Ein Nachbar, dessen Grundstück in demselben (faktischen) Baugebiet nach der BauNVO liegt, hat gegenüber allen anderen im selben Baugebiet genehmigten Nutzungen einen Anspruch auf Bewahrung der Gebietsart, der über das Rücksichtnahmegebot hinausgeht (vgl. BayVGH, B.v. 23.10.2003 - 2 ZB 03.1673 - juris).
  • VG Düsseldorf, 18.11.2004 - 4 K 9276/02

    Errichtung einer Mobilfunkantenne auf dem Gebäudedach als

  • VG München, 21.10.2020 - M 29 SN 20.3044

    Eilantrag des Nachbarn gegen Erweiterung einer Schule

  • VG Augsburg, 21.05.2012 - Au 5 K 11.510

    Nachbarklage; Nachbareigenschaft fraglich; Vorbescheid und Baugenehmigung für

  • VG Augsburg, 05.11.2009 - Au 5 K 08.572

    Nachbarklage; Mobilfunk; Genehmigungsfreiheit; Verfahrensfreiheit; Antennenhöhe;

  • VG Ansbach, 13.04.2011 - AN 9 K 10.01996

    Nachbarklage

  • VG Augsburg, 11.08.2008 - Au 5 K 07.1172

    Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens; Mobilfunkantenne; Haupt- und

  • VG Regensburg, 17.01.2023 - RN 6 K 21.1497

    Nachbarklage gegen Errichtung eines Familienhauses

  • VG Augsburg, 21.05.2012 - Au 5 K 12.342

    Nachbarklage; Nachbareigenschaft fraglich; Vorbescheid und Baugenehmigung für

  • VG Ansbach, 10.12.2020 - AN 3 K 19.01884

    Nachbarklage gegen Baugenehmigung für einen Biergarten

  • VG Düsseldorf, 18.11.2004 - 4 K 6822/03

    Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen der Erteilung einer Genehmigung für den Bau einer

  • VG Neustadt, 07.05.2004 - 5 K 2340/03
  • VG Bayreuth, 29.04.2008 - B 2 K 07.910

    Mobilfunksendeanlage; Ortsgebundenheit i. S. v. § 35 Abs. 1 Nr. 3 BauGB; kein

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht